Intelligence artificielle et création artistique : une œuvre assistée par l’IA peut-elle être authentique ?

L’intelligence artificielle prend une place de plus en plus importante dans la création. Elle peut aider à écrire, composer, dessiner, imaginer, reformuler ou simplement développer une idée qui, au départ, n’existe que dans la tête de son créateur.

Mais cela soulève une question intéressante : une œuvre créée avec l’aide de l’intelligence artificielle peut-elle réellement être considérée comme authentique ?

Je crois que oui.

Pour moi, la véritable question n’est pas de savoir si une intelligence artificielle a participé à la création. Elle est plutôt de savoir qui prend les décisions et qui assume le résultat final.

---

La validation humaine au cœur de la création

Imaginons que je veuille écrire une chanson.

Je pourrais demander à une intelligence artificielle de m’écrire une chanson complète sur un sujet quelconque, récupérer le résultat et le publier tel quel. Techniquement, j’aurais obtenu une chanson. Mais quelle part de moi-même se retrouverait réellement à l’intérieur ?

Je pourrais cependant utiliser exactement la même technologie d’une manière complètement différente.

Je pourrais commencer avec une émotion, une expérience ou quelques phrases. Par exemple : je me lève le matin, je n’ai aucune envie d’aller travailler, j’ai l’impression de répéter constamment la même journée et j’aimerais construire quelque chose de différent dans ma vie.

L’intelligence artificielle peut alors me proposer une interprétation de ce que je viens d’exprimer.

Et c’est là qu’intervient quelque chose d’essentiel : la validation humaine.

Est-ce vraiment ce que je voulais dire ?

Est-ce que cette phrase représente réellement mon émotion ?

Est-ce que cette idée correspond à mon intention ?

Si la réponse est non, je la rejette. Je précise ma pensée, je change de direction, je demande une autre proposition ou je développe moi-même une nouvelle idée. Et ce dialogue peut continuer jusqu’à ce que j’arrive à quelque chose que je sois réellement prêt à signer.

À mes yeux, cette succession de petites décisions est une partie fondamentale du processus créatif.

---

L’intelligence artificielle comme coach créatif

C’est pourquoi je vois davantage l’intelligence artificielle comme une sorte de coach créatif que comme un remplacement de la créativité humaine.

Un bon coach ne décide pas nécessairement à notre place. Il pose des questions, propose des pistes, remarque des choses qui nous échappent et nous aide à prendre du recul sur nos propres idées.

Dans la vraie vie, avoir constamment accès à un conseiller, un éditeur, un directeur artistique ou simplement quelqu’un avec qui réfléchir représente un luxe que peu de créateurs peuvent se permettre.

L’intelligence artificielle rend en quelque sorte cette interaction accessible à presque tout le monde.

Elle peut nous permettre de regarder nos propres idées de l’extérieur. Elle peut établir un lien entre deux pensées que nous avions exprimées séparément, proposer une structure ou même nous présenter une idée avec laquelle nous sommes complètement en désaccord.

Et ce désaccord peut lui-même devenir créatif.

« Non, ce n’est pas ça que je veux dire. »

Cette simple réaction nous oblige parfois à préciser une pensée que nous n’arrivions pas encore à formuler clairement.

---

L’IA peut faire partie de la technique

Je pense également qu’il faut distinguer la technique utilisée pour créer une œuvre de l’intention derrière cette œuvre.

Un artiste peut utiliser un pinceau, une caméra, un logiciel de montage, des instruments virtuels, des effets numériques ou une intelligence artificielle. Tous ces outils influencent évidemment le résultat et ne fonctionnent pas de la même manière.

Mais l’utilisation d’un outil ne fait pas automatiquement disparaître l’artiste.

À mes yeux, l’intelligence artificielle peut elle aussi faire partie de la technique.

Ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se passe lorsque le créateur regarde le résultat et affirme : « Oui. C’est exactement ce que je voulais exprimer. Je l’assume et je le signe. »

Un contenu entièrement généré par une intelligence artificielle, que personne n’a véritablement choisi, raffiné ou endossé, peut rapidement sembler vide malgré sa qualité technique.

Mais lorsqu’un créateur intervient constamment dans le processus, choisit une direction, refuse certaines propositions, en transforme d’autres et valide chaque décision importante jusqu’à reconnaître sa propre intention dans le résultat, la situation devient très différente.

L’intelligence artificielle a participé à la technique.

Mais l’humain a donné une direction et un sens à la création.

Et peut-être que l’authenticité artistique se trouve justement là : non pas dans l’absence d’outils, mais dans la capacité d’un créateur à regarder ce qu’il a produit, peu importe la technique utilisée, et à pouvoir sincèrement dire :

« Cette création me représente. »